{"id":552,"date":"2012-04-04T17:09:40","date_gmt":"2012-04-04T15:09:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.frankensicht.de\/?p=552"},"modified":"2012-04-04T17:10:15","modified_gmt":"2012-04-04T15:10:15","slug":"entwicklung-des-auftragseingangs-in-der-industrie-im-februar-2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.frankensicht.de\/?p=552","title":{"rendered":"Entwicklung des Auftragseingangs in der Industrie im Februar 2012"},"content":{"rendered":"

\u00a0Deutschland:<\/span><\/strong><\/p>\n

Entwicklung des Auftragseingangs in der Industrie im Februar 2012<\/strong><\/span>\"\"<\/a><\/p>\n

@terhorst<\/p>\n

Die Auftragseing\u00e4nge in der Industrie erh\u00f6hten sich vorl\u00e4ufigen Angaben zufolge
\n[1] im Februar preis-, kalender- und saisonbereinigt [2] um 0,3 %. Im Vormonat
\nwaren sie stark aufw\u00e4rts revidiert um 1,8 % zur\u00fcckgegangen. Der Umfang an
\nGro\u00dfauftr\u00e4gen war im Februar erneut deutlich unterdurchschnittlich. R\u00fcckl\u00e4ufige
\nBestellungen meldeten insbesondere die Hersteller von Konsumg\u00fctern (-3,8 %) und,
\nin geringerem Ma\u00dfe, die von Vorleistungsg\u00fctern (-0,3 %). Die Produzenten von
\nInvestitionsg\u00fctern verbuchten hingegen ein Auftragsplus von 1,3 %. Positive
\nNachfrageimpulse kamen im Berichtsmonat aus dem Ausland (+1,7 %), bei kr\u00e4ftigen
\nBestellzuw\u00e4chsen aus L\u00e4ndern au\u00dferhalb der Eurozone (+5,0 %) und deutlich
\nr\u00fcckl\u00e4ufigen Auftragseing\u00e4ngen aus der Eurozone (-3,2 %). Die Bestellungen aus
\ndem Inland gingen um 1,4 % zur\u00fcck. <\/p>\n

Im aussagekr\u00e4ftigeren Zweimonatsvergleich Januar\/Februar gegen\u00fcber
\nNovember\/Dezember gingen die Auftragseing\u00e4nge in der Industrie
\n<http:\/\/www.bmwi.de\/BMWi\/Navigation\/Wirtschaft\/Industrie\/statistische-daten.html>
\num 1,0 % zur\u00fcck. W\u00e4hrend die Inlandsnachfrage und die Nachfrage aus dem Ausland
\nau\u00dferhalb der Eurozone ihr Niveau beibehielten (+\/-0,0 % bzw. +0,1 %), schw\u00e4chten
\nsich die Bestellungen aus der Eurozone um 4,6 % ab. Eingeschr\u00e4nkt wurden im
\nZweimonatsvergleich vor allem die Auftr\u00e4ge f\u00fcr Investitionsg\u00fcter (-3,0 %) und
\nKonsumg\u00fcter (-4,1 %). Die Bestellungen von Vorleistungsg\u00fctern nahmen dagegen um
\n2,8 % zu.<\/p>\n

Im Vergleich zum Vorjahreszeitraum lagen die Industrieauftr\u00e4ge im Januar\/Februar
\num 6,1 % niedriger. Dabei fielen die Auslandsbestellungen mit -7,3 % deutlicher
\nhinter den Vorjahresstand zur\u00fcck als die Auftragseing\u00e4nge aus dem Inland
\n(-4,6 %).<\/p>\n

Bei weiterhin unterdurchschnittlichen Gro\u00dfauftr\u00e4gen schw\u00e4cht sich die
\nAbw\u00e4rtstendenz der Auftragseing\u00e4nge in der Industrie etwas ab. W\u00e4hrend sich die
\nBestellungen aus dem Inland und der Nicht-Eurozone insgesamt stabil entwickeln,
\nkommen aus der Eurozone weiterhin negative Impulse. Insgesamt bleibt die
\nIndustrieproduktion damit vorbelastet.<\/p>\n

————————————–<\/p>\n

[1] Quellen: Statistisches Bundesamt, Deutsche Bundesbank.
\n[2] Verfahren Census X-12-ARIMA.<\/p>\n

 <\/p>\n

quelle: bmwi.de<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0Deutschland: Entwicklung des Auftragseingangs in der Industrie im Februar 2012 @terhorst Die Auftragseing\u00e4nge in der Industrie erh\u00f6hten sich vorl\u00e4ufigen Angaben zufolge [1] im Februar preis-, kalender- und saisonbereinigt [2] um 0,3 %. Im Vormonat waren sie stark aufw\u00e4rts revidiert um 1,8 % zur\u00fcckgegangen. Der Umfang an Gro\u00dfauftr\u00e4gen war im Februar erneut deutlich unterdurchschnittlich. R\u00fcckl\u00e4ufige Bestellungen […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":553,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[160,159],"class_list":["post-552","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-wirtschaft","tag-deutschland-3","tag-industrie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/552","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=552"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/552\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/553"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}