{"id":4384,"date":"2012-10-13T08:42:01","date_gmt":"2012-10-13T06:42:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.frankensicht.de\/?p=4384"},"modified":"2012-10-13T08:42:01","modified_gmt":"2012-10-13T06:42:01","slug":"merk-zum-fall-gafgen-wo-bleibt-der-schutz-der-angehorigen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.frankensicht.de\/?p=4384","title":{"rendered":"Merk zum Fall G\u00e4fgen: Wo bleibt der Schutz der Angeh\u00f6rigen?"},"content":{"rendered":"

M\u00fcnchen:<\/span><\/p>\n

Anl\u00e4sslich der aktuellen Entscheidung des Oberlandesgerichts
\nFrankfurt am Main, dem Kindsm\u00f6rder Magnus G\u00e4fgen
\nwegen einer Folterdrohung Schmerzensgeld in H\u00f6he von
\n3.000 Euro zuzubilligen, erkl\u00e4rt Bayerns Justizministerin
\nDr. Beate Merk: „Ich kann und will richterliche Entscheidungen
\nnicht kommentieren. Aber ein Aspekt dieses Falles ist
\nmir schon wichtig: Die Diskussion um die finanzielle
\nEntsch\u00e4digung eines Kindsm\u00f6rders hat einmal wieder
\nalle Aufmerksamkeit auf einen T\u00e4ter gelenkt, der es
\nverstanden hat, sich im Zusammenhang mit seiner Tat
\nwirkungsvoll als Opfer darzustellen. Dabei d\u00fcrfen
\nwir aber nicht die Opfer vergessen! Der Fall zeigt
\neine schmerzhafte Gerechtigkeitsl\u00fccke im deutschen
\nRecht: Angeh\u00f6rigen der Tatopfer wird f\u00fcr ihre Beeintr\u00e4chtigungen
\nnur in Ausnahmef\u00e4llen eine finanzielle Entsch\u00e4digung
\nzugebilligt, auch wenn sie – wie so oft – durch die
\nT\u00f6tung ihres Verwandten schwerste seelische Traumata
\nerlitten haben.“<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Fast alle europ\u00e4ischen
\nRechtsordnungen sehen inzwischen f\u00fcr Hinterbliebene
\neines Unfallopfers im Stra\u00dfenverkehr die M\u00f6glichkeit
\neiner Schmerzensgeldzahlung vor. „Das muss doch erst
\nrecht f\u00fcr die Eltern eines ermordeten Kindes gelten“,
\nso Merk. „Nat\u00fcrlich geht es hier nicht um finanzielle
\nEntsch\u00e4digung des Verlustes eines geliebten Menschen
\n– so etwas w\u00e4re abwegig. Aber eine wichtige Anerkennungs-
\nund Unterst\u00fctzungsfunktion kann ein Schmerzensgeld
\nauch in diesen F\u00e4llen erf\u00fcllen.“ Die Angeh\u00f6rigen
\ndes Tatopfers m\u00fcssten dann nat\u00fcrlich auf alle Verm\u00f6genswerte
\ndes T\u00e4ters zugreifen k\u00f6nnen, also auch auf einen
\nEntsch\u00e4digungsanspruch, wie er im Fall G\u00e4fgen dem
\nT\u00e4ter zuerkannt worden ist. Merk: „Denn das Opfer
\nselbst oder seine Angeh\u00f6rigen sind ja nicht irgendwelche
\nGl\u00e4ubiger des T\u00e4ters. Ihnen gegen\u00fcber darf es keine
\nVollstreckungsbeschr\u00e4nkung geben!\u201c<\/p>\n

 <\/p>\n

Merk
\nhat deshalb einen Gesetzentwurf vorgelegt, der nahen
\nAngeh\u00f6rigen von Opfern ein Schmerzensgeld zugesteht.
\n„Ich werde weiter nachdr\u00fccklich daf\u00fcr k\u00e4mpfen, dass
\nder Anspruch ins Bundesgesetzblatt kommt“, so Merk.<\/p>\n

 
\nQuelle:stmj.bayern.de<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00fcnchen: Anl\u00e4sslich der aktuellen Entscheidung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main, dem Kindsm\u00f6rder Magnus G\u00e4fgen wegen einer Folterdrohung Schmerzensgeld in H\u00f6he von 3.000 Euro zuzubilligen, erkl\u00e4rt Bayerns Justizministerin Dr. Beate Merk: „Ich kann und will richterliche Entscheidungen nicht kommentieren. Aber ein Aspekt dieses Falles ist mir schon wichtig: Die Diskussion um die finanzielle Entsch\u00e4digung eines Kindsm\u00f6rders […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":3276,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78,71],"tags":[982],"class_list":["post-4384","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bayern","category-menue","tag-fall-grafgen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4384"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4384\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3276"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}