{"id":15196,"date":"2022-09-06T08:34:38","date_gmt":"2022-09-06T06:34:38","guid":{"rendered":"https:\/\/www.frankensicht.de\/?p=15196"},"modified":"2022-09-06T08:34:38","modified_gmt":"2022-09-06T06:34:38","slug":"15196","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.frankensicht.de\/?p=15196","title":{"rendered":""},"content":{"rendered":"

Berlin:<\/span><\/p>\n

Stresstest zum Stromsystem: BMWK st\u00e4rkt Vorsorge zur Sicherung der Stromnetz-Stabilit\u00e4t im Winter
\n22\/23
\nHabeck \u201eWir tun alles, was n\u00f6tig ist – Einsatzreserve f\u00fcr Atomkraftwerke Isar 2 und Neckarwestheim
\nwird eines von mehreren Elementen\u201c<\/p>\n

Die vier deutschen \u00dcbertragungsnetzbetreiber 50Hertz, Amprion, TenneT und TransnetBW haben heute
\ndie Ergebnisse des zweiten Netzstresstests (zweite Sonderanalyse Winter 22\/23) vorgelegt. Sie
\nhatten im Auftrag des Bundesministeriums f\u00fcr Wirtschaft und Klimaschutz von Mitte Juli bis Anfang
\nSeptember 2022 in einer Sonderanalyse die Sicherheit des Stromnetzes f\u00fcr diesen Winter unter
\nversch\u00e4rften \u00e4u\u00dferen Bedingungen untersucht. Anlass daf\u00fcr war, dass aufgrund der D\u00fcrre im Sommer,
\ndes Niedrigwassers in den Fl\u00fcssen, des aktuellen Ausfalls rund der H\u00e4lfte der franz\u00f6sischen
\nAtomkraftwerke und der seit dem russischen Angriffskrieg auf die Ukraine insgesamt angespannten
\nLage auf den Energiem\u00e4rkten eine Reihe von Unsicherheitsfaktoren bestehen, die unter bestimmten
\nUmst\u00e4nden zu einer Kumulation von Risiken f\u00fchren. Der zweite Stresstest untersucht daher
\nverschiedene Szenarien und nimmt die Netzsituation in den Blick, insbesondere auch das
\nZusammenspiel mit den europ\u00e4ischen Nachbarl\u00e4ndern, da die Situation Deutschlands durch die
\ngeographische Lage und die Verbindungsleitungen zu elf europ\u00e4ischen L\u00e4ndern besonders von der
\nEntwicklung in Europa abh\u00e4ngt.
\nDer zweite Netzstresstest kommt zu dem Ergebnis, dass stundenweise krisenhafte Situationen im
\nStromsystem im Winter 22\/23 zwar sehr unwahrscheinlich sind, aktuell aber nicht vollst\u00e4ndig
\nausgeschlossen werden k\u00f6nnen. Daher werden eine Reihe zus\u00e4tzlicher Ma\u00dfnahmen empfohlen, damit es
\nauch in diesen sehr unwahrscheinlichen Szenarien nicht zu einer kurzzeitigen Lastunterdeckung oder
\nStromausf\u00e4llen aufgrund von Netz-Stresssituationen kommt. Die im Stresstest empfohlen Ma\u00dfnahmen
\nsind zum Teil bereits umgesetzt oder in Umsetzung, z.B. die Nutzung von Kraftwerksreserven und die
\nMarktr\u00fcckkehr von Kohlekraftwerken. Weitere Ma\u00dfnahmen sind in der unmittelbaren Vorbereitung und
\nwerden mit einer dritten Novelle des Energiesicherungsgesetzes (EnSiG 3.0) umgesetzt, u.a. die
\nzus\u00e4tzliche Stromproduktion in Biogasanlagen sowie Ma\u00dfnahmen zur H\u00f6herauslastung der
\nStromnetze\/Verbesserung der Transportkapazit\u00e4ten.
\nBundeswirtschafts- und Klimaschutzminister Robert Habeck erkl\u00e4rte zu den Ergebnissen: \u201eWir haben in
\nDeutschland eine sehr hohe Versorgungssicherheit im Stromsystem. Wir haben genug Energie in und f\u00fcr
\nDeutschland; wir sind ein Stromexportland. Aber wir sind Teil eines europ\u00e4ischen Systems, und
\ndieses Jahr ist in ganz Europa ein besonderes Jahr. Der russische Angriff auf die Ukraine hat zu
\neiner angespannten Situation auf den Energiem\u00e4rkten gef\u00fchrt, und wir setzen alles daran, eine
\nGasmangellage zu vermeiden. In Frankreich f\u00e4llt derzeit rund die H\u00e4lfte der Atomkraftwerke aus. Die
\nD\u00fcrre im Sommer hat die Wasserst\u00e4nde in Fl\u00fcssen und Seen reduziert, was die Wasserkraft in
\nNachbarl\u00e4ndern schw\u00e4cht und auch bei uns den Transport von Kohle zu den Kraftwerken erschwert, die
\nwir aufgrund der angespannten Gaslage nutzen m\u00fcssen. Und der Ausbau der erneuerbaren Energien sowie
\nder Stromnetzausbau wurden in den letzten Jahren stark gebremst, besonders negativ macht sich das
\nim S\u00fcden unseres Landes bemerkbar. Die gro\u00dfen Krisen – Krieg und Klimakrisen – wirken sich sehr
\nkonkret aus. Wir haben also eine Reihe von Unsicherheitsfaktoren, und der Sommer hat das mit der
\nTrockenheit noch mal deutlich versch\u00e4rft. Unter bestimmten Umst\u00e4nden und in ganz bestimmten
\nSituationen k\u00f6nnen sich diese Risiken b\u00fcndeln. Wegen all dieser Risiken k\u00f6nnen wir nicht sicher
\ndarauf bauen, dass bei Netzengp\u00e4ssen in unseren Nachbarl\u00e4ndern genug Kraftwerke zur Verf\u00fcgung
\nstehen, die kurzfristig unser Stromnetz mit stabilisieren,\u201c sagte Habeck.
\nEr betonte: \u201eEs ist weiterhin sehr unwahrscheinlich, dass es zu Krisensituationen und
\nExtremszenarien kommen wird. Aber als Minister, der f\u00fcr die Versorgungssicherheit zust\u00e4ndig ist,
\ntue ich alles, was n\u00f6tig ist, um die Versorgungssicherheit vollumf\u00e4nglich zu gew\u00e4hrleisten. Daher
\nhaben wir etliche Ma\u00dfnahmen, die der Stresstest als notwendig erachtet, bereits in der Umsetzung,
\nwie beispielsweise die Marktr\u00fcckkehr der Kohlekraftwerke. Andere Ma\u00dfnahmen im Netzbereich, wie vor
\nallem die Verbesserung der Transportkapazit\u00e4ten im Stromnetz, werden wir mit einer dritten
\nEnSiG-Novelle l\u00f6sen und noch diese Woche die Abstimmungen hierzu starten.\u201c
\nDer Minister erkl\u00e4rte: \u201eDie Ergebnisse des Stresstests bedeuten aber auch, dass wir zur Absicherung
\nf\u00fcr den Notfall f\u00fcr den Winter 22\/23 eine neue zeitlich und inhaltlich begrenzte AKW-Einsatzreserve
\naus den beiden s\u00fcdlichen Atomkraftwerken Isar 2 und Neckarwestheim schaffen. Die beiden AKW Isar 2
\nund Neckarwestheim sollen bis Mitte April 2023 noch zur Verf\u00fcgung stehen, um falls n\u00f6tig, \u00fcber den
\nWinter einen zus\u00e4tzlichen Beitrag im Stromnetz in S\u00fcddeutschland 2022\/23 leisten zu k\u00f6nnen. Das
\nhei\u00dft auch: Alle drei derzeit in Deutschland noch am Netz befindlichen Atomkraftwerke werden
\nplanm\u00e4\u00dfig Ende 2022 regul\u00e4r vom Netz gehen. Am Atomausstieg, wie er im Atomgesetz geregelt ist,
\nhalten wir fest. Neue Brennelemente werden nicht geladen und Mitte April 2023 ist auch f\u00fcr die
\nReserve Schluss. Die Atomkraft ist und bleibt eine Hochrisikotechnologie und die hochradioaktiven
\nAbf\u00e4lle belasten zig nachfolgende Generationen. Mit der Atomkraft ist nicht zu spielen. Eine
\npauschale Laufzeitverl\u00e4ngerung w\u00e4re daher auch im Hinblick auf den Sicherheitszustand der
\nAtomkraftwerke nicht vertretbar. Mit der Einsatzreserve tragen wir den Risiken der Atom-Technologie
\nund der Sondersituation im Winter 22\/23 Rechnung. So k\u00f6nnen wir im Fall der F\u00e4lle agieren. Die AKW-
\nEinsatzreserve ist eine zielgenaue Antwort.\u201c
\nHabeck hob hervor: \u201eDie Situation im Stromsystem in diesem Winter ist nicht mit der im Winter
\n2023\/24 zu vergleichen. F\u00fcr das n\u00e4chste Jahr werden die Grundbedingungen andere sein, weil durch
\ndie l\u00e4ngere Vorlaufzeit bereits beschlossene Ma\u00dfnahmen st\u00e4rker wirken und noch weitere umgesetzt
\nwerden k\u00f6nnen. Wir erh\u00f6hen die Gas-Importkapazit\u00e4t \u00fcber schwimmende LNG-Terminals (FSRU) zum Winter
\n23\/24 so stark, dass keine Gasmangellage an den Gaskraftwerken mehr zu bef\u00fcrchten ist. Wir steigern
\nbis dahin die Verf\u00fcgbarkeit von Strom aus Biogas-Anlagen und aus Erneuerbaren-Anlagen. Das Gleiche
\ngilt f\u00fcr die Leistungsf\u00e4higkeit der Stromnetze, die Kraftwerkskapazit\u00e4ten und flexible Lasten.
\nDamit werden bis 2023\/24 die Unsicherheitsfaktoren dieses Winters deutlich reduziert und die
\nVersorgungslage verbessert.\u201c
\nN\u00e4her zum Stresstest:
\nDer zweite Stresstest wurde von den vier \u00dcbertragungsnetzbetreibern im Zeitraum von Mitte Juli bis
\nAnfang September 2022 durchgef\u00fchrt. Im Vergleich zur ersten Sonderanalyse (M\u00e4rz bis Mai 2022)
\nwurden die Annahmen zu den Auswirkungen des russischen Angriffskriegs auf die Ukraine auf den
\nEnergiemarkt aus Vorsorgegr\u00fcnden deutlich versch\u00e4rft und stufenweise hochskaliert. Zus\u00e4tzlich
\nber\u00fccksichtigen die Berechnungen weitere m\u00f6gliche Engp\u00e4sse in der Kraftwerksverf\u00fcgbarkeit.
\nDie Analyse umfasst drei kritische Szenarien (kritisches Szenario +, sehr kritisches Szenario ++
\nund Extremszenario +++), die deutlich von den Referenzszenarien aus den gesetzlich vorgeschriebenen
\nAnalysen zur Stromversorgungssicherheit von Ende April 2022 abweichen. Auch im Vergleich zum ersten
\nStresstest vom Mai 2022 wurden die Annahmen zur Kraftwerksverf\u00fcgbarkeit und zu Brennstoffpreisen
\nnoch einmal deutlich versch\u00e4rft und je nach Szenario hochskaliert. Damit liegen der Gesamtbewertung
\nf\u00fcr die Stromversorgungssituation insgesamt f\u00fcnf Szenarien zugrunde \u2013 von Basisszenario der
\ngesetzlich vorgeschriebenen Bedarfsanalyse bis hin zum Extremszenario in diesem zweiten Stresstest.
\nF\u00fcr die drei Szenarien des zweiten Stresstests wurden in Stufen m\u00f6gliche Auswirkungen einer
\nunterschiedlich kritischen Lage auf den Energiem\u00e4rkten auf den Stromsektor in Deutschland und
\nEuropa untersucht. In der neuen Berechnung wurden u.a. folgende Annahmen zugrunde gelegt: Ein
\ngro\u00dfer Teil der franz\u00f6sischen Atomkraftwerke kehrt nicht bis zum Winter an den Markt zur\u00fcck. Im
\nExtremszenario (+++) steht nur die Leistung von knapp zwei Drittel der franz\u00f6sischen Atomkraftwerke
\nzur Verf\u00fcgung. Nur ein Teil der m\u00f6glichen Kraftwerke kehrt nach dem
\nErsatzkraftwerkebereithaltungsgesetz an den Markt zur\u00fcck – je nach Szenario in unterschiedlichem
\nAusma\u00df. Das Niedrigwasser in den Fl\u00fcssen schr\u00e4nkt Steinkohlelieferungen weiter ein. Die
\nSteinkohlekraftwerke k\u00f6nnen also auch bei Verbrauchsspitzen deutlich weniger Strom produzieren, im
\nExtremszenario am wenigsten. Ein Viertel (+) bis die H\u00e4lfte (+++) der Kraftwerksleistung der
\nNetzreserve ist nicht betriebsbereit. Im kritischen Szenario ist ein Viertel der Gaskraftwerke in
\nS\u00fcddeutschland nicht verf\u00fcgbar, im Extremszenario sogar die H\u00e4lfte. Die Stromnachfrage von
\nHeizl\u00fcftern erh\u00f6ht die Verbrauchsspitzen im Gigawatt-Bereich.
\nDer Gaspreis als Eingangsgr\u00f6\u00dfe der Berechnungen wurde in allen drei Szenarien einheitlich auf 300
\nEUR\/MWh erh\u00f6ht.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Der zweite Stresstest zeigt im Ergebnis: Eine stundenweise krisenhafte Situation im Stromsystem im
\nWinter 22\/23 ist zwar sehr unwahrscheinlich, kann aktuell aber nicht vollst\u00e4ndig ausgeschlossen
\nwerden. Damit es aber im kommenden Winter zu keinerlei Lastunterdeckungen oder Stromausf\u00e4llen
\naufgrund von Netz-Stresssituationen kommt, sind zus\u00e4tzliche Ma\u00dfnahmen zur St\u00e4rkung der
\nNetzsicherheit n\u00f6tig.
\nKonkret zeigen die Ergebnisse der Berechnungen, dass in einigen Regionen des europ\u00e4ischen
\nStrommarktes in einigen Szenarien die Nachfrage ohne zus\u00e4tzliche Ma\u00dfnahmen nicht vollst\u00e4ndig
\ngedeckt werden kann. Im sehr kritischen Szenario (++) und dem Extremszenario (+++) treten solche
\nSituationen f\u00fcr sehr kurze Zeitr\u00e4ume, das hei\u00dft einige wenige Stunden im Jahr, auch in Deutschland
\nauf.
\nIm besonderen Fokus stand bei dem Stresstest vor allem die Frage, ob und in welchem Ausma\u00df es zu
\nEngp\u00e4ssen im Stromnetz kommt. Ergebnis ist hier, dass es \u2013 bedingt durch den verz\u00f6gerten Netzausbau
\nund fehlende Erzeugungskapazit\u00e4ten im S\u00fcden \u2013 in allen drei Szenarien Netzengp\u00e4sse geben kann. Zur
\nBehebung dieser Netzengp\u00e4sse sind Kraftwerke aus dem Ausland (Redispatchkraftwerke) n\u00f6tig,
\nteilweise im deutlich gr\u00f6\u00dferen Umfang als bisher errechnet und eingeplant. Da die Versorgungslage
\nin ganz Europa unter anderem in Folge von D\u00fcrre, Niedrigwasser und den Problemen bei franz\u00f6sischen
\nAtomkraftwerken angespannt ist, ist \u00e4u\u00dferst unsicher, ob diese Kraftwerksleistung bei den
\neurop\u00e4ischen Partnern tats\u00e4chlich zur Verf\u00fcgung stehen kann.
\nDaher kommt der zweite Stresstest zum Ergebnis, dass es aus Gr\u00fcnden der Vorsorge ein B\u00fcndel von
\nMa\u00dfnahmen braucht, um Netzengp\u00e4sse zu vermeiden. Dazu werden eine Reihe von L\u00f6sungsans\u00e4tzen zur
\nEntsch\u00e4rfung von kritischen Situationen empfohlen, die kombiniert werden sollten \u2013 eine Ma\u00dfnahme
\nallein reicht nicht. Wichtige Beitr\u00e4ge zur Netzsicherheit sind eine h\u00f6here Auslastung der
\nbestehenden Netze durch eine Beschleunigung des geplanten witterungsabh\u00e4ngigen
\nFreileitungsbetriebs, eine bessere Nutzung verschiedener Kraftwerke und Kraftwerksreserven sowie
\nvertragliches Lastmanagement. Diese Ma\u00dfnahmen sollten zwingend und dringend umgesetzt werden.
\nF\u00fcr das sehr kritische Szenario ++ wurde in einer zus\u00e4tzlichen Berechnung der m\u00f6gliche Effekt einer
\nVerf\u00fcgbarkeit der drei Atomkraftwerke Emsland, Isar und Neckarwestheim im Stromnetz untersucht. Die
\nErgebnisse zeigen: Wenn man die drei Atomkraftwerke verf\u00fcgbar h\u00e4lt, kann dies in Stresssituationen
\nim Stromnetz nur einen begrenzten Beitrag leisten. Zur Stabilisierung des Stromnetzes w\u00fcrden die
\ndrei AKW in einem sehr kritischen Szenario den Bedarf an Redispatchkraftwerken im Ausland nicht um
\ndie Nennleistung der AKW senken, sondern nur um 0,5 GW. Es bleibt auch dann ein Redispatchbedarf im
\nAusland von 4,6 GW (im gerechneten Szenario ++ besteht ohne AKW ein Redispatchbedarf im Ausland von
\n5,1 GW). Redispatchkraftwerke sind Kraftwerke, die dem deutschen Markt kurzfristig Strom zum
\nAusgleich von Netzengp\u00e4ssen zur Verf\u00fcgung stellen k\u00f6nnen. Es w\u00fcrde zudem – gemessen am
\nGesamtgasverbrauch – nur minimal Gas eingespart. Insgesamt besitzt Atomenergie im Vergleich zu den
\nanderen dringenden Ma\u00dfnahmen eine untergeordnete Rolle, um in kritischen Situationen die
\nNetzsicherheit zu gew\u00e4hrleisten. Es bleiben auch bei einer Nutzung der drei verbleibenden
\nAtomkraftwerke deutliche Eingriffe in den Kraftwerkspark n\u00f6tig, um die Netzsicherheit zu
\ngew\u00e4hrleisten.
\nN\u00e4her zur Einsatzreserve:
\nDa der m\u00f6gliche Beitrag der Atomenergie nach den Berechnungen des zweiten Stresstests begrenzt ist
\nund Atomenergie weiterhin eine Hochrisikotechnologie ist, muss eine besonders sorgf\u00e4ltige und
\nzielgenaue Ausgestaltung erfolgen, nicht zuletzt um den hohen verfassungsrechtlichen H\u00fcrden des
\nArt. 20a GG Rechnung zu tragen. So verpflichtet Art. 20a GG den Staat in Verantwortung f\u00fcr die
\nk\u00fcnftigen Generationen die nat\u00fcrlichen Lebensgrundlagen und die Tiere im Rahmen der
\nverfassungsm\u00e4\u00dfigen Ordnung zu sch\u00fctzen. Die Risiken, die die Nutzung der Atomenergie zur
\nStromerzeugung mit sich bringt und die Lasten, die durch Atomm\u00fcll f\u00fcr k\u00fcnftige Generationen
\nentstehen, sind daher nur dann vertretbar, wenn eine genaue Interessenabw\u00e4gung erfolgt und der
\nGrund f\u00fcr die Nutzung von Atomenergie genau dargelegt wird.
\nDaher spricht sich Minister Habeck f\u00fcr eine zielgenaue AKW-Einsatzreserve aus, die sowohl zeitlich
\nals auch in ihrem Anwendungsbereich begrenzt ist. Die AKW-Einsatzreserve hat die Risiken der
\nAtomenergie im Fokus und tr\u00e4gt der Sondersituation im Winter 2022\/23 Rechnung und ist damit
\nzeitlich begrenzt bis Mitte April 2023. Der Anwendungsbereich ist inhaltlich begrenzt auf die
\ns\u00fcdlichen Kraftwerke Isar 2 und Neckarwestheim. Nur f\u00fcr diesen Zeitraum und nur f\u00fcr die zwei
\ns\u00fcddeutschen AKWs ist ein eng konditionierter Notfalleinsatz der AKWs zur Abwehr einer konkreten
\nGefahr f\u00fcr die Versorgungssicherheit erforderlich und damit im Rahmen der Verfassung eine noch
\nvertretbare Entscheidung des Gesetzgebers. F\u00fcr den norddeutschen Raum sind hingegen andere, weniger
\nrisikoreiche Instrumente einsetzbar. So k\u00f6nnen hier kurzfristig zus\u00e4tzliche \u00d6lkraftwerke in Form
\nvon Kraftwerksschiffen sogenannten \u201ePower-Barges\u201c eingesetzt werden. Diese stehen f\u00fcr Isar 2 und
\nNeckarwestheim nicht zur Verf\u00fcgung.
\nDie Einsatzreserve aus Isar 2 und Neckarwestheim soll zudem bewusst als Reserve ausgestaltet werden
\nund nur dann eingesetzt werden, wenn zu bef\u00fcrchten ist, dass die anderen Instrumente nicht
\nausreichen, um eine Versorgungskrise abzuwenden. Die Ausgestaltung der Einsatzreserve wird die
\nnotwendigen technischen Anforderungen der Atomkraft ber\u00fccksichtigen. Eine Verl\u00e4ngerung \u00fcber Mitte
\nApril 2023 hinaus oder eine Wiederbelebung im Winter 23\/24 ist aufgrund des Sicherheitszustands der
\nAKW und den grunds\u00e4tzlichen Erw\u00e4gungen zu den Risiken der Atomkraft ausgeschlossen.
\nDie Einsatzreserve soll im Energiesicherungsgesetz geregelt werden. Sie setzt zudem voraus, dass
\nkeine Abstriche von den \u00fcblichen Sicherheitsanforderungen gemacht werden. Entsprechend ist eine
\nbelastbare Pr\u00fcfung des Sicherheitszustandes n\u00f6tig.
\nUm zu entscheide, wann die Reserve abgerufen wird, wird ein Monitoring der Bundesnetzagentur zur
\nBewertung der Strommarkt- und Netzsituation fr\u00fchzeitig die Entwicklungen im Stromsystem
\n(Kohlevorr\u00e4te, Kraftwerkverf\u00fcgbarkeiten, Gasverf\u00fcgbarkeit etc.) aufzeigen. Auf diese Weise soll
\neine Analyse der stromseitigen Versorgungssicherheit anhand unterschiedlicher Indikatoren
\nerm\u00f6glicht werden. Diese dient dann als Grundlage f\u00fcr die Entscheidung \u00fcber eine m\u00f6gliche
\nAktivierung der AKW-Einsatzreserve. Es werden u. a. die Parameter \u00fcberwacht, die in den
\nStresstest-Szenarien kritische Markt- und Netzsituationen nach sich ziehen. Ziel sollte eine
\nBewertung der Gesamtsituation und eine fr\u00fchzeitige Bewertung alternativer Ma\u00dfnahmen sein.
\nBei kritischen oder fragw\u00fcrdigen Entwicklungen erfolgt unverz\u00fcglich eine vertiefte Analyse mit der
\nBundesnetzagentur und den \u00dcbertragungsnetzbetreibern. Nach Vorschlag des BMWK soll die
\nBundesnetzagentur die Empfehlung f\u00fcr den Abruf der Reserve im Fall der F\u00e4lle aussprechen; die
\nEntscheidung soll dann \u00fcber Regierungsverordnung mit Widerspruchsm\u00f6glichkeit des Bundestages
\nerfolgen. Die Wiederanfahrgenehmigung erteilt die zust\u00e4ndige Atomaufsichtsbeh\u00f6rde.<\/p>\n

https:\/\/www.bmwk.de\/Redaktion\/DE\/Pressemitteilungen\/2022\/09\/20220905-stresstest-zum-stromsystem.html<\/p>\n

Quelle:abo-bmwi.de<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Berlin: Stresstest zum Stromsystem: BMWK st\u00e4rkt Vorsorge zur Sicherung der Stromnetz-Stabilit\u00e4t im Winter 22\/23 Habeck \u201eWir tun alles, was n\u00f6tig ist – Einsatzreserve f\u00fcr Atomkraftwerke Isar 2 und Neckarwestheim wird eines von mehreren Elementen\u201c Die vier deutschen \u00dcbertragungsnetzbetreiber 50Hertz, Amprion, TenneT und TransnetBW haben heute die Ergebnisse des zweiten Netzstresstests (zweite Sonderanalyse Winter 22\/23) vorgelegt. […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":12585,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,383,3],"tags":[3761],"class_list":["post-15196","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-deutschland-2","category-energie","category-news","tag-stresstest-energie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15196"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15196\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15197,"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15196\/revisions\/15197"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12585"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15196"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.frankensicht.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}